۰۹:۰۱ - ۱۳۹۲/۱۰/۵

روایت موسوی تبریزی از «محارب»

«رسول منتجب‌نیا» با بیان اینکه «سخنان نسبت داده شده به امام‌خمینی درباره حکم محارب، نه از نظر فقهی و نه از نظر حقوقی واقعیت ندارد»، گفت: «احکام امام‌خمینی را درباره گروه‌های محاربی که اعلام جنگ مسلحانه با جمهوری کرده بودند؛ نمی‌توان به سایر گروه‌ها نسبت داد؛ اما من به خاطر نمی‌آورم که فقیهی، فردی را صرفا به‌خاطر سنگ‌پرت‌کردن محارب بداند.»

مبارزه (رسانه تحلیلی خبری دانشجویان خط امام): «آیت‌الله سیدحسین موسوی‌تبریزی» دادستان کل دادگاه‌های انقلاب در اوایل دهه۶۰، با بیان اینکه «کسانی که اعتراضات سال۸۸ را با اتفاقات سال۶۰، مقایسه می‌کنند، می‌خواهند منافقان را تطهیر کنند و امام را برابر مردم قرار بدهند»، گفت: «روشن است که صرف حمله با سنگ و چوب مصداق محارب تلقی نمی‌شود، بلکه ممکن است گفته شود چون فرد عضو گروه محارب است، حمله با سنگ و چوب او معنا و کارکردی متفاوت با رفتار یک فرد عادی خواهد داشت و در نتیجه مشمول مجازات اعدام خواهد بود.»
او این اظهارات را در واکنش به آنچه اخیرا «روح‌الله حسینیان» از قول شهید «آیت‌الله قدوسی» به «امام‌خمینی» منتسب کرده، گفته است. «روح‌الله حسنیان»، نماینده عضو جبهه پایداری مجلس و مشاور امنیتی دولت احمدی‌نژاد در دولت نهم، به تازگی در مصاحبه‌ای با «تسنیم» گفته بود: «در سال۱۳۶۰ که منافقان فاز سیاسی را به فاز نظامی تبدیل کردند، آیت‌الله قدوسی در سمیناری که برای قضات اسلامی در تهران برگزار کردند، رسما از قول امام(ره) گفتند اگر کسی سنگ هم انداخت حکمش محارب است و سزایش قتل، چون فرقی نمی‌کند.»
«موسوی تبریزی» در ادامه با اشاره به اینکه «کسانی از امام سوءاستفاده می‌کنند که این موارد را به مسایل دیگر از جمله اعتراضات خیابانی سال ۸۸ بسط می‌دهند»، افزود: «مسایل گروه‌های محارب اصلا و به هیچ‌وجه به اعتراضات سال ۸۸، ملی مذهبی‌ها و مخالفان دیگر ارتباطی ندارد. حتی در رابطه با منافقان هم جمهوری‌اسلامی دوسال‌ونیم با اینها هیچ کاری نداشت اما زمانی که اعلام جنگ مسلحانه کردند و آن ترورها و جنایات را مرتکب شدند، به نصایح امام و اطلاعیه دادستان کل کشور، بی‌توجهی نشان دادند اینطور شد.»
او در ادامه اضافه کرد: «اعتراض طبق قانون اساسی یکی از حقوق مهم مردم است. مثلا مردم وقتی جلوی ورزشگاه شیرودی به سخنرانی بنی‌صدر اعتراض می‌کردند عده‌ای می‌گفتند که دستگیرشان کنید اما حاج‌احمدآقا با دستگیرنمودن معترضان مخالفت کرد.»
همچنین «رسول منتجب‌نیا» با بیان اینکه «سخنان نسبت داده شده به امام‌خمینی درباره حکم محارب، نه از نظر فقهی و نه از نظر حقوقی واقعیت ندارد»، گفت: «احکام امام‌خمینی را درباره گروه‌های محاربی که اعلام جنگ مسلحانه با جمهوری کرده بودند؛ نمی‌توان به سایر گروه‌ها نسبت داد؛ اما من به خاطر نمی‌آورم که فقیهی، فردی را صرفا به‌خاطر سنگ‌پرت‌کردن محارب بداند.»
در همین حال «عیسی ولایی»، رییس مرکز تحقیقات و اطلاع‌رسانی معاونت امور مجلس ریاست‌جمهوری، با اشاره به سخنان «حسینیان» ضمن بیان اینکه «هیچ‌کس با هیچ توجیهی نمی‌تواند و نباید چنین مساله‌ای را به بنیانگذار انقلاب نسبت بدهد»، گفت: «امام‌خمینی هرگز تعریفی را که برخی از معنای «محارب» در اندیشه ایشان ارایه می‌دهند؛ نداشتند و به‌همین‌دلیل موسسه نشر و تنظیم آثار حضرت امام باید به سراغ چرایی چنین تحرکاتی برود تا دیگران نتوانند اقدامات اینچنینی را تکرار کنند.»
او همچنین افزود: «مشخص است که نمی‌توان فردی را فقط به این دلیل که از سنگ استفاده کرده، محارب محسوب کرد. محارب اتهامی سنگین است و دقیقا به‌همین‌دلیل باید دقت کرد تا به راحتی و بدون دلیل و استدلال کسی را با این اتهام مواجه نکرد.»
منبع: شرق
::::

دیدگاه تازه‌ای بنویسید:

*

+ 21 = 25