شهید رجایی، در ترازوی قیاس
چند سالی است که در فضای سیاسی کشور، بعضی ها دوستان خود را در عرصه مدیریت کلان اداری، با شهید رجایی مقایسه و وانمود می کنند در مقام اجرا و در شئون شخصی، رفتار و کردار شهید رجایی دوباره به عرصه آمده و تاریخ خوبی های آن شهید تکرار شده است. به نظر می رسد در این مقایسه، یک اشتباه مهم رخ داده و آن بازتولید شخصیت مخلص و مبارز و رنجدیده شهید رجایی، در مواردی است که قیاس مع الفارق اند.
اتمام حجّت هاشمی با خبرگان رهبری
همین مردم در دوران مبارزه بدون قانون اساسی وحتی دانستن نام ولایت فقیه، ولایی بودند وتصمیمات امام را درسخت ترین شرایط مو به مو اجراء کردند تا انقلاب پیروز شد امروز همان مردم از روحانیت انتظار دارند تا مقابل تهمتها و توهین ها عقب ننشیند و حرف حق را بزند
اعلام تزکیه تشکیلات و دعوت به تزکیه دانشگاه از رانت خواران
در میان این افراد، اسامی کسانی به چشم می خورد که پیشتر به عنوان فعال دانشجویی، مواضع افراطی اتخاذ کرده و نه تنها در مقام انتقاد از مفاسد موجود در دانشگاهها برنیامدهاند که نه تنها با هدایت رئیس دانشگاه در ساختار انجمن اسلامی نفوذ کرده، که با هدایت مسئولان وزارت علوم وارد مجموعه «دفتر تحکیم وحدت» شده و مانع از بالندگی جریان اصیل خط امامی در اتحادیه شدند.
۲۸مرداد، تاراج تجربه دموکراسی در ایران
پیشتر کرمیت روزولت در گفتوگو با لسآنجلس تایمز در 1979، از نقش رهبریکنندهاش در کودتا سخن گفته بود و به جای تحسین نتیجه موفقیتآمیز کودتا، اعتراف کرده بود که کودتا علیه مصدق سابقه افتضاحی را برای آمریکا درست کرده است. در این گفتوگو با روزولت، او به من توضیح داد که «موفقیت کودتا در ایران که پروژه آژاکس سیا نام گرفته بود، بعدها الهامبخش وزیر خارجه جان فاستردالاس شد که درصدد کپیکردن آن در کنگو، گواتمالا، اندونزی و مصر بود.»
اعتراف رسمی «سیا» به رهبری کودتای سیاه
در میانه جولای 1953 وزارت امور خارجه و اداره روابط خارجی بریتانیا اجازه اجرای پروژه تی پی آژاکس را صادر کرد و رییس سیآیای موفق به کسب اجازه از رییسجمهوری آمریکا شد. سرویس اطلاعات مخفی بریتانیا، با هماهنگی با رییس سیآیای و سفیرهندرسون مطرح کرد که آقای کرومیت روزولت فرماندهی میدانی عملیات در تهران را در مراحل پایانی عملیات برعهده گرفته است. وزارت امور خارجه مشخص کرده بود که لغو سفر بازگشت سفیر آمریکا از واشنگتن به تهران تا زمانی که عملیات به نتیجه مطلوب برسد، معقول به نظر میرسد.
درباره نقش ناچیز آمریکا در کودتای ۲۸ مرداد!
امام نسبت به عملکرد مرحوم کاشانی نیز منتقد بود و از جمله در گفتگویی که سال ۱۳۵۷ در پاریس با محمد حسنین هیکل داشت، نسبت به تاکتیک های سیاسی مرحوم کاشانی سخنان معترضانه ای بیان کرد. (صحیفه امام، ج ۵ ، ص ۲۶۸) همچنین هیچگاه موضعی له یا علیه شهید نواب صفوی در سخنان و پیام های خود بیان نکرد. بدین ترتیب می شود گفت که امام انتقاداتی جدی نسبت به رهبران جنبش ملی شدن نفت داشته اند و طبعا وارد نزاع ها به سود یک طرف نشدند و ادعای تلاش برای گرفتن فتوا از آیت الله بروجردی با توجه...
اسناد “سیا” درباره کودتای ۲۸ مرداد منتشر شد
پایگاه اینترنتی مجله فارین پالسی با اشاره به علنی شدن این مداخله گزارش داد: شصت سال پیش در چنین روزی (19 اوت 1953) تاریخ معاصر ایران وقتی کودتای تحت حمایت آمریکا و انگلیس محمد مصدق، نخستوزیر این کشور را سرنگون کرد، دچار چرخشی شدید شد. طنین این حادثه در طول سالها دست از سر سازماندهندگان آن بر نداشت و منجر به احساسات ضدآمریکایی شد که خلع شاه را در اوایل سال 1979 به همراه داشت و حتی ایرانیهایی را تحت تاثیر قرار داد که اواخر آن سال سفارت آمریکا در ایران را تسخیر کردند.
چالشی از شرق: جرج واشنگتن ایران
28 مرداد با کودتای آمریکایی- انگلیسی سال 1332، در تاریخ ایران به عنوان خاطره ای تلخ جاودانه شده است. محمد مصدق، اصلی ترین بازیگر سال های انتهایی دهه بیست و ابتدای دهه 30 عرصه سیاسی ایران، چهره ای شناخته شده در دنیای آن روز بود. مجله تایم در شماره مورخ هفتم ژانویه سال 1952 خود محمد مصدق را به عنوان مرد سال برگزید و شرح مفصلی از او زیر عنوان «مرد سال - چالشی از شرق» منتشر کرد. مطلبی که در ادامه می آید، انعکاس دیدگاه های این مجله است و البته اشکالات و انتقاداتی هم به آن وارد است.
ایران و مصر: صندوق رأی، کف خیابان و کودتا
در روز 28 مرداد منزل دکتر مصدق در خیابان کاخ مورد حمله نظامیان قرار میگیرد؛ در 11 سپتامبر کاخ ریاستجمهوری شیلی بهوسیله کودتاچیان بمباران شده و سالوادور آلنده کشته میشود؛ در سوم ژوییه طبق سناریو از پیش آماده شده، مرسی بهوسیله ارتشیها دستگیر و زندانی میشود.
پاسخ فرزند آیتالله کاشانی به ادعای پرداخت نقدی سیا به پدرش
در پی طرح مجدد ادعای پرداخت نقدی دو مأمور سیا به آیت الله کاشانی در روز قبل از کودتا، دکتر محمود کاشانی، فرزند آیتالله کاشانی در واکنش به پخش برنامهای در شبکه تلویزیونی صدای آمریکا، پاسخی خطاب به مجری آن نوشت. پیشتر عبدالله شهبازی در مصاحبه ای در نقد کتاب «همه مردان شاه» نوشته استفان کینزر که رونویسی مجعولی از مقاله و کتاب مارک گازیورسکی است، این ادعا را از اساس زیر سوال برده بود.
دیدگاه امام خمینی نسبت به خبر و خبررسانی رسانه های جمعی
واقع آن است که آن قدر که پابرهنهها به رادیو - تلویزیون حق دارند، ما نداریم. این یک واقعیت است و تعارف نیست؛ واقع این است که آنها این نظام را درست کرده اند و این نهضت را به وجود آوردند؛ همین جمعیت هستند که پیروزیها را به دست آوردند؛ از قشر بالا کسى در این مسأله حقى ندارد. البته ما هم در اصل مطلب شرکت داشته ایم، اما حق با آنهاست.
حاشیههای دیدار دانشجویان با رهبر انقلاب
او همان حرفهای همیشگی در اعتراض به بازنشستگی اساتید و فشار بر تشکلشان را میگوید و از سهمیهبندی جنسیتی دانشگاه گلایه میکند. در پایان هم از ماجرای کوی دانشگاه میپرسد که وقتی با اعتراض مخاطبین به تکراری بودن حرفهایش مواجه میشود، توضیح میدهد که مساله کوی دانشگاه را زنده نگه میدارند که بعدها تکرار نشود.
انتقاد از برخوردهای تبعیض آمیز مدیران دانشگاهی با تشکلها
مسئله ای که موجب دلسردی فعالین دانشجویی می گردد، برخورد تبعیض آمیز مدیران دانشگاهی با تشکل های دانشجویی است که در صدور مجوز ها، امکانات و حمایت های مادی و معنوی به چشم می خورد. برخی با حضور و فعالیت در تشکلی می توانند امتیازاتی ویژه بگیرند اما عده ای با فعالیت در تشکلی دیگر نه تنها امتیازی نمی گیرند بلکه این حضور در مواردی مثل گزینش و استخدام سوء سابقه محسوب می شود.
سخنان دبیر انجمن اسلامی دانشجویان تهران در دیدار با رهبری
تهاجم به کوی دانشگاه تهران در سالهای 78 و 88 وقایع دردناکی است که بارها و بارها شرح آن رفته، ظلمی که دل رهبری را خون کرد تا از آن تعبیر به جنایت کنند. اما علیرغم اعلام صدور احکام قضایی و رسیدگی به این دو پرونده، یک سوال همچنان در ذهن دانشجویان باقی مانده، و آن اینکه چرا هنوز عاملان اصلی تعدی به حریم دانشجویان و جوانان که با ظلم آشکار، حرمت لباس خدمت به نظام را هتک کردند به مردم معرفی نگردیده اند؟!
مواضع انتقادی جنبش عدالتخواه دانشجویی در دیدار با رهبر انقلاب
یکی از مسائلی که در این زمینه وجود دارد، ورود مجموعه های نظامی در سیاست، اقتصاد و فرهنگ است. سوال اینجاست که به نظر رهبر معظم انقلاب حدومرز ورود نیروهای نظامی در عرصه های گوناگون تا کجاست؟ چه تدبیری بایستی اندیشیده شود تا این نهادها عرصه را بر گروه های خودجوش مردمی تنگ نکنند؟ علاوه بر این، رهبر معظم انقلاب کدام ساختار حکومت را موظف به نظارت بر این نهادهای نظامی جهت جلوگیری از انحراف آنها می دانند؟