۰۹:۱۷ - ۱۳۹۲/۰۶/۲۳

بی‌سوادی خودعمارپندارهای فتوشاپ ساز!

از زمان انتخابات 88 یکی از تاکتیک‌های خودعمارپنداران، انتشار عکس‌ها و بریده روزنامه‌های سالهای گذشته به منظور افشاگری تغییر مواضع افراد بوده است که البته در این میان موارد متعدد گاف‌های سیاسی و تاریخی را شاهد بوده‌ایم. یکی از این اسناد افشاگرانه! عکسی از سخنرانی‌های امام راحل بود که ادعا می‌شد تاریخ آن مربوط به سال 1358 است و سه چهره سیاسی داخلی و خارجی در آن هستند: غلامحسین کرباسچی در لباس روحانیت، علیرضا نوری‌زاده(روزنامه‌نگار سلطنت‌طلب) و مجتبی واحدی(سردبیر سابق روزنامه آفتاب یزد و مشاور شیخ مهدی کروبی که هم اکنون در انگلیس زندگی و با بی‌بی‌سی فارسی همکاری می کند).

karbaschiمبارزه (رسانه تحلیلی خبری دانشجویان خط امام) – سرویس جامعه مجازی: از زمان انتخابات ۸۸ یکی از تاکتیک‌های خودعمارپنداران، انتشار عکس‌ها و بریده روزنامه‌های سالهای گذشته به منظور افشاگری تغییر مواضع افراد بوده است که البته در این میان موارد متعدد گاف‌های سیاسی و تاریخی را شاهد بوده‌ایم.

یکی از این اسناد افشاگرانه! عکسی از سخنرانی‌های امام راحل بود که ادعا می‌شد تاریخ آن مربوط به سال ۱۳۵۸ است و سه چهره سیاسی داخلی و خارجی در آن هستند: غلامحسین کرباسچی در لباس روحانیت، علیرضا نوری‌زاده(روزنامه‌نگار سلطنت‌طلب) و مجتبی واحدی(سردبیر سابق روزنامه آفتاب یزد و مشاور شیخ مهدی کروبی که هم اکنون در انگلیس زندگی و با بی‌بی‌سی فارسی همکاری می کند).

اما با نگاهی سطحی به این عکس که در میان عماریون شهرت بسیار یافت و افراد حاضر در آن را خط امامی‌های منافق می نامیدند، می‌شد عمق جهل و جعل آنان را می‌شود فهمید.

اولا؛ همچنانکه در این عکس مافوق فتوشاپی! می بینید، طبق نوشته روی عکس، مربوط به سال ۵۸ است. مجتبی واحدی(متولد ۱۳۴۳) در آن موقع ۱۵ سال داشته و اصلا کاره‌ای نبوده است که بخواهد در دیدار با امام در حلقه نزدیک به ایشان قرار  گیرد. بگذریم از اینکه انسان‌های نخستین هم در ۱۵سالگی اینقدر محاسن ندارند که فرد مورد اشاره در عکس، دارد! فلذا معلوم است که این عکس ربطی به مجتبی واحدی ندارد. همچنان که مجتبی واحدی امروزه ربطی به خط امام ندارد.

دوما؛ نوری زاده تا زمان پیروزی انقلاب(۱۳۵۷)، دبیر سیاسی روزنامهٔ اطلاعات بوده و به عنوان یک چهره سلطنت طلب، اصلا انقلابی نبوده است چه برسد به خط امامی. حضورش در عکس هم (اگر واقعی باشد) به عنوان خبرنگار بوده و ربطی به امام(ره) ندارد.

سوما؛ فردی که با کرباسچی اشتباه گرفته شده، مرحوم حجه الاسلام حسین ایرانى؛ نماینده چند دوره مردم قم در مجلس و مسئول اسبق سازمان تبلیغات اسلامى قم است.

بگذریم از اینکه کرباسچی به عنوان چهره ارشد کارگزاران ربطی به «خط امام» نداشته و ندارد. کارگزاران زاییده جناح راست است. اکبرهاشمی، محمد هاشمی، حسین مرعشی و… هیچ‌کدام چپی و خط امامی نبوده اند. هاشمی که عضو جامعه روحانیت مبارز بوده(نه مجمع روحانیون) و بقیه هم که مواضعشان در دهه هفتاد معلوم است.

چهارما؛ سرنوشت خط امامی‌های سابق و اصلاحطلبان امروز هرچه که بوده، از سرنوشت شیخ علی تهرانی(که طرفدار مسعود رجوی بود و پس از خروج از کشور و حضور در جمع منافقین، در تضعیف روحیه اسرای ایرانی در اردوگاه ها و نیز روحیه رزمندگان از طریق توهین به امام در رادیو می کوشید)، مرحوم آیت‌ الله آذری قمی(فقیه اعظم جناح راست و موسس روزنامه رسالت، که در نیمه دوم دهه هفتاد با رهبر انقلاب دچار اختلاف شد و همچون مرحوم منتظری مورد حمله و توهین لباس شخصی‌ها قرار گرفت) و ایضا حشمت الله طبرزدی(سردسته تشکل دانشجویی «اتحادیه انجمن های اسلامی دانشجویی» که در دهه هفتاد پولهای کلانی از ریاست‌جمهوری دریافت می کرد تا در مقابل دفتر تحکیم وحدت که منتقد هاشمی و جناح راست بود، تشکل دانشجویی دولتی بسازد، اما در نیمه دهه هفتاد از نظام برید و ضدانقلاب شد) بدتر نیست!

ضمنا حتی اگر این افراد همان‌هایی بودند که نامشان در عکس آمده است، باز هم ربطی به خط امام نداشت. «خط امام(ره)» یک تفکر مکتبی است که مستند به ۲۱ جلد صحیفه امام(ره) و سیره ایشان است و البته در طول چهار دهه حیات انقلاب، مصادیق فردی و گروهی متعددی بوده‌اند که به آن نسبت نزدیک‌تری داشته است و خواهد داشت. و همچنان که امام راحل در پایان وصیت‌نامه خود فرمود: “میزان، حال فعلی افراد است”.

نتیجه آنکه عماریون سکوت ما را دلیل بر سلامت خود ندانند. نه ما دچار حماقت شده‌ایم و نه آنها حقانیت دارند!

:::

۱ دیدگاه

دیدگاه تازه‌ای بنویسید:

*

+ 86 = 88