تبدیل وضعیت «رسانه ملی» به «رسانه ی حکومتی» (۲)
ه اعتقاد نگارنده ادامه ی وضعیت موجود باعث بروز شکاف و بی اعتمادی روز افزون جامعه نسبت به این رسانه می شود و به فراخور آن، این امر باعث تبدیل وضعیت «رسانه ملی» به «رسانه ی حکومتی» خواهد شد که مسلماً در طراز جمهوری اسلامی که خود را متکی به آراء عمومی می داند نخواهد بود.
«حفظ نظام» رمز عبور از مواقف آخرت نیست!
امیداورم مدیریت جدید رسانه ملی با نگاهی به گذشته از نگاه ها و قضاوتهای مردم بر روسای سابق عبرت گرفته و شیوه ای مردم دارنه تر و اخلاقی تر در مدیریت صدا وسیما اتخاذ کنند و به یاد داشته باشند که "حفظ نظام" رمز عبور از مواقف آخرت نبوده و نمی توان به این بهانه حقی را پایمال کرد و حقیقت را قلب کرد.
فراز و فرود عزت
ای کاش به جای شبکههای چهار، آموزش و مستند، یک شبکه با موضوع علم و فرهنگ و دانش داشتیم و برنامههای پرباری به روی آنتن آن میرفت و ای کاش به جای شبکههای تماشا، آی فیلم و نمایش، یک شبکه مختص فیلم و سریال داشتیم که مجبور به تکرار فیلمها و سریالها نباشند.
آخرین پلان «عزت»
ایجاد شبکههای متعدد تلویزیونی و بالابردن کیفیت تصویر صداوسیما و ارتقای سیستم از آنالوگ به دیجیتال و HD و بردن آنتنهای شبکههای تلویزیونی به غیرقابل دسترسترین نقاط کشور از نقاط مثبت پرونده او بود که در مقابل نگاه یکسویه و جناحی سازمان صداوسیما و سپردن برخی برنامهها به چهرههای خاص و حذف برخی چهرهها و نامهای فرهنگی -سیاسی از صداوسیما پرونده او را خاکستری میکند.
تبدیل وضعیت «رسانه ملی» به «رسانه ی حکومتی» (۱)
عزت الله ضرغامی بیش از 10 سال است که سکاندار این رسانه است و حالا به ایستگاه آخر قطار مدیریت خود رسیده است. وی که علاقه ی شدید خود به احمدی نژاد را از همان سال 85 با نام نهادن یکی از استودیوهای سازمان به «احمدی نژاد» رسما و علنا اعلام کرده بود در ادامه نیز برخلاف عمده ی اصولگرایان به محبوب خود وفادار ماند و در آخرین روزهای زعامت احمدی نژاد نیز مراسم با شکوهی برای بدرقه ی او بر پا کرد.
از این وضع رادیو – تلویزیون خوشم نمیآید
. من مدتهاست که وقتی میبینم رادیو - تلویزیون را هر وقتی بازش میکنم از من اسم میبرد، خوشم نمیآید. ما باید به مردم ارزش بدهیم، استقلال دهیم و خودمان کنار بایستیم و روی خیر و شرّ کارها نظارت کنیم. ولی اینکه تمام کارها دست ما باشد، رادیو - تلویزیون دست ماها باشد، اما آن بیچارهها که کار میکنند هیچ چیز دستشان نباشد، ولی ما که هیچ کاره هستیم دست ما باشد، به نظر من این صحیح نیست.
اصلاحطلبان، اصولگرایان و سیاستورزی نفعگرایانه
ظهور ناگهانی حزبی حول یک دیپلمات سابق اصلاحطلب که نه سابقه انقلابی قاطبه اصلاحطلبان را دارد و نه لاحقه انتقادی آنان را، و نه هزینهای برای انقلاب پرداخته است و نه هزینهای برای اصلاحطلبی، اما میخواهد در سود هر دو مسئله شریک باشد و سهم بالاتری ببرد، هم چندان عجیب به نطر نمیرسد. افراط اصلاحطلبی در سالهای دوم خرداد و سال 88 اینک روی دیگر سکه را مینمایاند: تفریط و فرصتطلبی سال 92.
شوخیها را جدی بگیریم؟
جای از شوخیها، میدانیم که همواره توهین و نقلقولهای موهن درباره امام وجود داشته که به صورت تحریف سخنان امام در صحیفه یا نسبت دادن سخنان دروغین به ایشان تکثیر و برای بسیاری باورپذیر شده است. عمده اشکالات این گروه متوجه ادبیات مردمی امام است که برخلاف رویه برخی روحانیون و روشنفکران، در مواجهه با تودههای مردم، بیتکلف سخن گفتهاند.
شوخیها از شریعتیِ رمانتیک آغاز شد
در چنین شرایطی است که نسل جوان دلزده از تصویر رمانتیک برساخته شده از شریعتی که کاذب بودن کلیت آن و کذب بودن جزئیات انتساب آن کمابیش قابل فهم است، این فضا را به سخره میگیرد و در پاسخ به جملات نغز، جملات طنز میسازد. در واقع تصویر کمیک موجود از شریعتی پاسخی است به تصویر رمانتیک پیشین که البته هیچ کدام شایسته شخصیت واقعی دکتر علی شریعتی به عنوان معلم انقلاب نیست.
ردپای کمونیسم و نفاق در جریان روحانیت
علاوه بر سلطنتطلبی، مسئله ارتباط تشکیلاتی یا حمایت معنوی از گروههای مارکسیستی (علیرغم گرایش الحادی پنهان و آشکار) هم در کارنامه بیوت علما امر باسابقهای بوده است، چنانچه بسیاری از رهبران و کادرهای حزب توده (که مشی مارکسیستی- لنینیستی وابسته به اتحاد جماهیر شوروی داشت) از فرزندان علما بودند.
سخنان خود را به امام نسبت ندهید!
آنان برای توجیه رفتارهایی غیراخلاقی خود در قبال آیت الله منتظری (همچون حمله به بیت و حسینیه و منع فعالیت علمی ایشان که در سالهای پس از رحلت امام(ره) بارها مرتکب شدند)، نهی امام از دخالت از دخالت مرحوم منتظری در سیاست را مستمسک قرار میدهند، اما نهی امام از دخالت نیروهای مسلح در سیاست (خاصه سپاه و بسیج) را نادیده میگیرند.
صداوسیما و سانسور رهبری، از انتقاد دانشجویان تا انتقاد هاشمی
پایگاه اطلاع رسانی آیت الله هاشمی رفسنجانی با انتشار مطلبی با عنوان «رهبری را هم صدا و سیما سانسور میکند!» که به حاشیههای دیدار رئیس مجمع تشخیص مصلحت نظام با نمایندگان ادوار مجلس (27 مرداد 93) پرداخته، سخنانی از قول آقای هاشمی در نقد صداوسیما مطرح کرده که دو سال قبل انتشار آن از قول نمایندگان تشکلهای دانشجویی موجب برخورد تند با آنان شده بود.
سلطنتپرستی در بیوت علما!
برخلاف باور رایج درباره حضور حداکثری روحانیت در نهضت و رهبری ممتاز آنان، جریان اصلی روحانیت تا پیش از آغاز نهضت امام خمینی، اهل مبارزه انقلابی نبود و مبارزات امام نیز در آغاز از حمایت جریان حاکم بر حوزههای علمیه برخوردار نشد. همچنانکه امام خمینی که باید ایشان را یک استثنا در مقایسه با دیگر زعمای حوزههای علمیه قم و نجف به شمار آورد، در«منشور روحانیت» میفرمایند.
پدیده آقازادگی و فساد اقتصادی در بیوت روحانیت
نه تنها در سالهای پس از اقلاب مواردی از فساد اقتصادی و سیاسی و حتی اخلاقی در روحانیت و خانوادههای روحانی وجود داشته (به گواه پرونده های مفتوحه و مختومه در دادگاه روحانیت و ...) که در ادوار گذشته و از جمله در رژیم طاغوت هم برخی از بیوت علما به مسائلی از قبیل ثروتاندوزی، قدرتطلبی، رابطه با استبداد و استعمار و نیز عقاید التقاطی، انحرافی و الحادی مبتلا بودهاند.
اطلاعیه اتحادیه انجمن های اسلامی دانشجویان پیرو خط امام به مناسبت روز قدس
امروز که رژیم نژاد پرست و اشغالگر صهیونیستی با بدمستی و وقاحت هرچه تمام تر دست به کشتار کودکان بی دفاع و به خاک و خون کشیدن مردم محصور روزه دار فلسطین زده است لازم است همه ی ما به سهم خود فریاد تظلم خواهی این مظلومان تاریخ که در سکوت مجامع دروغین بین المللی به مسلخ برده شده اند را به گوش جهانیان برسانیم