۱۱:۲۳ - ۱۳۹۵/۰۷/۶

وضعیت جدید پرونده کهریزک

متاسفانه این نحوه برخورد که مورد نظر دادستان وقت تهران بوده به گونه‌ای پیش رفته است که حداقل ٣ نفر از بازداشت‌شدگان با آنان آنگونه که مورد نظر دادستان سابق بود برخورد شده است که از آنان به‌عنوان، شهدای مظلوم این حادثه یاد شده است غافل از اینکه پس از اطلاع مقام معظم رهبری از نحوه برخورد و شیوه نگهداری بازداشت‌شدگان در کهریزک، ضمن جنایت خواندن حادثه، دستور تعطیلی آن را صادر می‌کنند. با سخنرانی دادستان کل سابق و تشریح شرایط آن زمان و ممنوعیت اعزام بازداشت‌شدگان به سوله‌های کهریزک باید در پرونده اتهامی آقای مرتضوی با این اظهارات تجدید...

مبارزه(رسانه تحلیلی خبری دانشجویان خط امام)-نعمت احمدی وکیل پایه یک دادگستری:
زندان کهریزک بعد از حوادث سال ٨٨ و جان باختن سه تن از اعزام‌شدگان به این بازداشتگاه شهرت پیدا کرد، اما این زندان قبل از وقایع سال ٨٨ هم از چنان شهرتی برخوردار بود که لرزه بر اندام متهمانی که به این بازداشتگاه فرستاده می‌شدند می‌انداخت، در آن زمان این محل به عنوان زندان کهریزک شهرت نداشت بلکه تحت عنوان «سوله» از آنجا یاد می‌شد. آوازه سوله بعد از پاک‌سازی منطقه آلوده خاک سفید دهان به دهان گشت؛ فعالین حقوق بشری از زبان زندانیانی که از این سوله‌ها به سلامت برگشته بودند حکایت‌ها شنیده بودند، اما نزد عده‌ای بدنامی سوله‌های کهریزک پذیرفتنی نبود. آقای سعید مرتضوی در رفت و آمد پرونده‌اش به دادگاه و زمانی که از غیراستاندارد بودن سوله کهریزک از وی سوال می‌شد به خبرگزاری فارس گفت: کسی را که دراغتشاش علیه نظام و حکومت اقدام کند در هتل ۵ ستاره نمی‌برند بلکه باید با آن طوری برخورد شود که از کرده خود پشیمان شود… به باور آقای مرتضوی زندان باید جایی و نحوه نگهداری در آن طوری باشد که شیوه نگهداری در آن محل، فرد را با نحوه‌ای که با او برخورد می‌شود… از کرده خود پشیمان کند… پرسش این است، آیا سوله کهریزک قبل از وقایع سال ٨٨ هم محلی ترسناک برای متهمان بوده و مهم‌تر اینکه مسوولان قضایی کشور از شرایط بد آن محل با اطلاع بوده‌اند؟ پاسخ این سوال را باید از سخنان آیت‌الله دری‌نجف‌آبادی که آشنایی ایشان با این محل به لحاظ سابقه وزارتی ایشان در وزارت اطلاعات و نیز پست دادستانی کل کشور برمی‌گردد جست‌وجو کرد. آیت‌الله دری‌نجف‌آبادی اخیرا در گردهمایی روحانیون شهرستان خمینی‌شهر در این مورد سخنانی بیان داشته‌اند که اطلاع مسوولان قضایی از سابقه زندان کهریزک را روشن می‌کند. ایشان در مورد کهریزک در جمع روحانیون خمینی شهر گفته‌اند: در سال ٨٨ به عنوان دادستان کل کشور مخالف انتقال زندانیان به کهریزک بودم و پافشاری کردم که این کارانجام نشود… زندان، زندان است و به گفته آقای مرتضوی هتل ۵ ستاره نیست، اما رفتار با زندانیان کهریزک که آقای مرتضوی می‌خواست از آنان افرادی بسازد که از «کرده خود پشیمان شوند» را افرادی مانند آیت‌الله دری‌نجف‌آبادی که پست دادستانی کل کشور را برعهده داشتند و از سران قوه قضاییه محسوب می‌شدند قبول نداشتند و سوله کهریزک را فاقد استانداردهای اولیه نگهداری زندانیان می‌دانستند و به گفته خودشان: در آن زمان به عنوان دادستان کل کشور دستور دادم که انتقال زندانیان صورت نگیرد… جالب است که دادستان کل کشور سابق تنها مخالف اعزام متهمان به کهریزک نبوده است بلکه می‌گوید: حتی دیگران نیز مخالفت خود را در این موضوع اعلام کردند… طبیعی است – دیگران- مورد نظر آیت‌الله دری‌نجف‌آبادی افراد عادی و معمولی امثال نگارنده نبوده بلکه مسوولانی که رای و نظر آنان در این مورد وجهه قانونی و آمریت داشته است، است. حال باید دید چه کس یا کسانی برخلاف نظر دادستان کل کشور و دیگرانی که دادستان کل کشور وقت از آنان یاد می‌کند دستور اعزام متهمان را به این محل پرمخاطره داده‌اند که آنان را وادار کنند تا از «کرده خود پشمیان شوند» در اینجاست که نقش آقای مرتضوی در اعزام متهمان به کهریزک برخلاف رای و نظردادستان کل کشور و دیگر مسوولان نظام روشن می‌شود که خودسرانه به گفته ایشان، دست به این حرکت غلط زدند با این اشتباه که آثار سوء زیادی به همراه داشت و ضمن ایجاد زحمت برای نظام به فرموده دادستان کل کشور سابق، موجب سوءاستفاده دشمنان شد. سخنان آیت‌الله دری‌نجف‌آبادی مسیر جدیدی را در پرونده کهریزک گشوده است که از آن باید به نگهداری غیرقانونی در محل غیراستاندارد و فاقد مجوز نگهداری بازداشت‌شدگان که منجر به فوت آنان شده است یاد کرد؛ آنچه تاکنون به عنوان اتهام به آقای سعید مرتضوی نسبت داده می‌شد و وی از آن دفاع می‌کرد و می‌کند، صدور دستور اعزام بازداشت‌شدگان به بازداشتگاه کهریزک است که به زعم ایشان بازداشت‌شدگان نباید توقع هتل ۵ ستاره داشته باشند و نقشی در حوادث بعد از اعزام نداشته و درجان باختن آنان بی‌تقصیراست، اما اظهارات دادستان کل سابق به‌طور کلی صورت مساله را تغییرداده است. زیرا: اولا؛ آقای مرتضوی می‌دانسته که سوله کهریزک حداقل استانداردهای پذیرفته شده برای نگهداری متهمان را نداشته است. ثانیا؛ غیراستاندارد بودن سوله کهریزک موضوعی شناخته شده و دست‌اندرکاران قوه قضاییه و در رأس آنان دادستان کل دستور عدم انتقال زندانیان به کهریزک را صادر کرده و صددرصد مخالف اصولا وجود سوله‌های کهریزک به عنوان زندان بوده‌اند. ثالثا؛ آقای مرتضوی ضمن مصاحبه خود با خبرگزاری فارس، هدف از اعزام متهمان به بازداشتگاه کهریزک را نه تحمل حبس و نه اجرای قانون که بازداشتی را باید در محلی که حسب آیین‌نامه سازمان زندان‌ها در مکانی که برابر قانون استاندارد نگهداری بازداشت‌شدگان را داشته باشد تا مراحل رسیدگی به پرونده آنان تکمیل و درصورتی که به حبس قطعی محکوم شدند تحمل حبس کنند، نگهداری کنند بلکه به‌زعم دادستان وقت تهران، زندان یا همان سوله کهریزک باید جایی باشد و با متهمان طوری برخورد شود که از کرده خود پشیمان شوند؛ متاسفانه این نحوه برخورد که مورد نظر دادستان وقت تهران بوده به گونه‌ای پیش رفته است که حداقل ٣ نفر از بازداشت‌شدگان با آنان آنگونه که مورد نظر دادستان سابق بود برخورد شده است که از آنان به‌عنوان، شهدای مظلوم این حادثه یاد شده است غافل از اینکه پس از اطلاع مقام معظم رهبری از نحوه برخورد و شیوه نگهداری بازداشت‌شدگان در کهریزک، ضمن جنایت خواندن حادثه، دستور تعطیلی آن را صادر می‌کنند. با سخنرانی دادستان کل سابق و تشریح شرایط آن زمان و ممنوعیت اعزام بازداشت‌شدگان به سوله‌های کهریزک باید در پرونده اتهامی آقای مرتضوی با این اظهارات تجدید نظر شود و با این سوابق خصوصا غیرقانونی بودن سوله کهریزک به اتهام آمرینی که در واقع با اعزام بازداشت‌شدگان به این مکان موجبات قتل آنان را فراهم آورده‌اند، تفهیم اتهام شود
منبع : اعتماد
::::

دیدگاه تازه‌ای بنویسید:

*

- 1 = 4