روزنامه کیهان
رونمایی از روشنفکر مورد علاقه روزنامه کیهان!
اگرچه آقای میسان در چارچوب عقاید انتقادی خود با برخی مواضع رسمی کشور ما (از جمله در انتقاد از سلطهجویی و جنگافروزی ایالات متحده آمریکا) اشتراک حداقلی دارد، اما نمیتوان این وحدت تاکتیکی و استراتژیک را ظاهری ایدئولوژیک بخشید و به شیوه کارگردان مستند «جعبه سیاه 11سپتامبر»، میسان را که اصرار بر مواضع سکولار و نیز گرایش هموسکسوال دارد به زیارت اماکن مقدسه برد!
واکنش دختر شهید آوینی به تحریف آراء شهید
میگوید «شهید آوینی حتما باید مورد استفادهی سیاسی قرار بگیرد» و من فکر میکنم او که مدام از «آوینی» نقل قول میکند، مگر ممکن است مقالهی جمهوریت یا اسلامیت را نخوانده باشد که در آن بهصراحت نوشته شده«...ما اجازه ندادهایم که هیچ ضرورت سیاسی، هرچند بهحق، بر کارمان سایه بیندازد. نه از آن لحاظ که سیاست را منتزع از هنر و فرهنگ بدانیم، بل از آن جهت که شأنیت هنر و فرهنگ چنین اقتضا دارد...»؛
علی مطهری در «کیهان و خوانندگان»
در بحبوحه بحران فعلی علی مطهری فتنهگر، روزنامه کیهان بیش از پیش وظیفه افشاگری علیه این جرثومه فساد را داراست که متأسفانه به علت معذوریتهای اخلاق اسلامی، ادبیات متقن، منطق انقلابی و قول سدیدی که از آقای شریعتمداری و همکارانش سراغ داریم، ایشان نمیتوانند آنچنان که باید رسالت رورنامه نگاری خود را در افشای ماهیت پلید این آقازاده هتاک به انجام برسانند. فلذا بر عهده خوانندگان کیهان است که بخشی از این بار را از دوش برادر حسین بردارند،
شبکه عنکبوتی؟ آسوشیتدپرس یا سی.ان.ان؟
این مقایسه کیهان در حالی است که خبرگزاری آسوشیتدپرس (A.P) مصاحبه آقای لاریجانی با شبکه سی.ان.ان (C.N.N) را تحریف کرده بود نه خود سی.ان.ن! با این شرایط معلوم نیست روزنامهای که تفاوت «یادداشت» و «مصاحبه» و یا «خبرگزاری آسوشیتدپرس» با «تلویزیون سی.ان.ان» را نمیداند، چطور هر روز روی دکهها ظاهر میشود؟
دو پرده از صداقت کیهان!
متاسفانه از ابتدای دولت آقای خاتمی دروغ پردازی های گسترده ای به راه افتاده بود. گروهی را متهم کردند که بدون مجوز مقامات کشور اقداماتی انجام داده اند. برای مثال روزی روزنامه کیهان تیتر بزرگ زد: این جا چناران است با ما به سی.تی.بی.تی بیایید و زیر آن در همان صفحه اول نوشت: گروهی که به باند نیویورک در وزارت خارجه معروف اند در جاده کرج چالوس یک ایستگاه جاسوسی درست کرده اند که اطلاعاتش مستقیم به وسن می رود.
تعارض رسانههای افراطی با منطق اسلام و انقلاب
فرصتطلبان هر کجا که پای منافع مادی خودشان در میان باشد، از حفظ حریم خصوصی و آبروی مسلمان سخن میگویند تا مانع از افشای نام مفسدین و شرح مفاسد آنها توسط دستگاه قضا و عدالت شوند. و از سوی دیگر در هر کجا که منافع سیاسیشان ایجاب کند، حریم خصوصی مخالفان و منتقدان خود را زیر پا میگذارند تا ذره مثقالی شائبه فساد سیاسی و اخلاقی پیدا کنند.
پاسخ مدیر گروه علوم اجتماعی علامه به شریعتی و شریعتمداری
این چه نوع اسلامی است که در نهایت منجر به چنین رفتاری می شود؟! این چه نوع اصول گرایی است که تشییع فاحشه از آن بیرون می آید و از جانب نشریه ای اصول گرا نیز منتشر می شود؟! آیا قدرت آن قدر مهم است که آبروی مؤمنین و نهاد دانشگاه را باید برای آن هزینه کرد؟ نگویید که مسأله فقط مربوط به چند نفر است. به نظر شما کسی که سطور منتشره را که تحت مدیر مسئولی شما منتشر شده است بخواند چه تصوری از کلیت دانشگاه در ذهن او شکل می گیرد؟
بزرگی سراسر به گفتار نیست!
در همان وزارت علوم، آنهمه بیحرمتی که به استادان باسابقه شد و آنهمه استاد متدین و دانشمند که به جرم تسلیم نشدن در برابر افراطیون اخراج شدند چرا سکوت کردید و احساس تکلیف نکردید؟ در برابر آنهمه ناکارآمدی در وزارت آموزش و پرورش دولتهای نهم و دهم و جان باختن آنهمه دانش آموز و هدر رفتن بیت المال چرا سکوت کردید؟
کیهان و خودگویی و خود خندی
آقای شریعتمداری! به تمام مقدسات قسم انسان باید تمام تحلیل های سیاسی خود را در شب قبر و قیامت پاسخ گو باشد، به والله عالم سیاست منطقۀ آزاد اسلام نیست که هر حرف و نظری در آن جایز باشد و بگوییم این نظر ماست! ماباید نسبت به نظرات خود پاسخگو باشیم چه شما چه آقای هاشمی چه هرسیاستمدار دیگر. فارق از مقایسۀ بی ربط، توهین آمیز و تهمت گونۀ شما بین آقای هاشمی و ناصرالدین شاه فاسق، کلام شما از بی منطقی عجیبی بهره می برد که با توجه به قدرت افسانه ای شما نمی توان با آن به مقابله برخاست.
سرشماری خوانندگان کیهان از فتنه گران تهران
ستون امروز این روزنامه؛ دستاورد جالبی از لحاظ سرشماری خوانندگان کیهان از فتنه گران تهران دارد. اگر ادعای این عزیز خواننده - که به تأیید روزنامه هم رسیده و منتشر شده است - درست باشد، بدان معناست که از نظر کیهان هنوز 450 هزار فتنه گر در تهران حضور داشته و فعالانه در انتخابات شرکت کرده اند.
انبارلویی هم اشتباه شریعتمداری را تکرار کرد: جان هیک فتنه گر؟
پس از حسین شریعتمداری؛ مدیرمسئول کیهان، این بار محمدکاظم انبارلویی؛ سردبیر روزنامه رسالت دست به قلم شد تا همین ادعاهای شریعتمداری را رونویسی کند. وی در یادداشتی با عنوان «تطهیر فتنهگران!» که در خبرگزاری تسنیم منتشر شده، عین اسامی مجعول و مضحک شریعتمداری که به ظن وی عوامل پشت پرده کودتا و فتنه هستند را تکرار کرده است.
حملات شریعتمداری به همه ادامه دارد!
جالب این که پس از خانهنشین شدن ظریف در سالهای اخیر، شریعتمداری دیگر نتوانسته برچسب فتنه به او بچسباند و دوباره دنبال سوژه قدیمی خود یعنی سوروس رفته است؛ سوروس برای هر که آب نداشته، برای شریعتمداری نان داشته است.
کیهان همه را به کیش خود پندارد
آنچه در یاداشت کیهان مشاهده می شود، نادانی طیف برادر حسین از کلمات لیبرالیزم و رادیکالیزم است. شاید یکی از امتیازات شخص خاتمی که قاطبه اصولگرایان از وی به نیکی یاد می کنند نفی افراطی گری های حامیان اوست که بارها خاطراتش بر سر زبان ها افتاده است.
آقای شریعتمداری بیدار شوید (۲)
نتیجه جریان سازی شما در چهار سال اخیر، به اقلیت کشاندن اصول گرایان بود. عده ای را با نام اصحاب فتنه، دیگرانی را با نام ساکتان فتنه حذف نمودید. عدالت یک کمال است و روزنامه ی کیهان که متعلق به بیت المال است، باید عادلانه اداره شود.
آقای شریعتمداری بیدار شوید!
اکثریت مردم بصیر و زمان شناس در انتخابات اخیر رای به انزوای کسانی دادند که میخواستند با انگ زدن، چهره رقیب سیاسی را ملکوک و او را از صحنه حذف کنند. آقای شریعتمداری! برخی از شخصیتهایی که شما متهمشان می کنید، جزء سرمایههای این انقلاب هستند. مردم به حفظ سرمایههایشان رای دادند.